Avantages et inconvénients des modèles rationnels et modèles de budgétisation incrémentielles
La budgétisation est souvent un processus très technique et minutieux, et il est à l`origine de nombreux problèmes politiques et sociaux contemporains. La budgétisation peut être considérée comme une « vie et la mort » ensemble de questions, car il est la représentation de ce que les politiciens ont décidé de financement est une valeur et ce qui est sans importance. Un budget, autrement dit, est l`analyse finale de la politique gouvernementale: qui obtient quoi, quand, où sont comment. En fin de compte, le processus politique des élections, le vote, des comités, des idéologies et des idées toutes vers des numéros budgétaires.
budgets rationnels
Un budget « rationnel » est celui où chaque élément à financer est aménagé en prévision des besoins actuels. Il ne semble pas le passé, ce financement nécessaire avant, mais analyse chaque nouveau processus de budgétisation à nouveau. budget base zéro est l`un des éléments les plus importants du processus rationnel, où chaque élément à financer commence à zéro dollars. Une telle approche a l`avantage d`économiser de l`argent, étant donné que chaque organisme et projet financé doit justifier son utilisation des deniers. Il n`y a aucune garantie le budget de cette année ressemblera l`année dernière. L`inconvénient est la constante ronde d`audiences pour chaque organisme d`analyser ses méthodes de dépenser de l`argent. L`analyse bureaucratique nécessaire peut être écrasante. Ceci est un processus difficile où les organismes gouvernementaux ne savent jamais si elles seront financés - et combien - d`année en année.
budgets supplémentaires
L`approche progressive de la budgétisation voit le budget comme une icône d`une sorte. Il est le résultat des compromis politiques, et d`une manière, est la plus haute manifestation du processus démocratique. Par conséquent, le budget de l`an dernier est normatif pour cette année. Dans un système de budgétisation progressive, comme le gouvernement américain utilise, les organismes publics peuvent compter sur un processus stable où leur part du gâteau fédéral ne sera pas augmenter ou diminuer radicalement.
contrastes
Le budget rationnel, en général, est le résultat d`une idéologie où un gouvernement ou une agence de la raison humaine, peut anticiper une société aura besoin d`une année à l`autre. Un tel budget ne répond pas à la démocratie, mais seulement à la technocratie: ce que les experts et les spécialistes pourraient penser est nécessaire pour une société. Dans ce cas, un budget ne reflète pas d`un processus politique, mais la création de groupes spécialisés et / ou les politiciens qui décident ce qui est des fonds valeur et ce n`est pas, d`une année à nouveau. Le gradualiste semble être engagé à financer des programmes d`utilisation douteuse simplement parce qu`ils ont été financés par le passé.
Problèmes
L`idée supplémentaire est aussi idéologique en ce sens qu`elle suggère un budget est la plus haute manifestation de la vie politique. Les budgets ne peuvent pas être modifiés radicalement d`année en année, car elle romprait le fonctionnement du gouvernement, il introduirait trop d`instabilité, et rejette les compromis des politiciens élus dans le passé, sans leur donner une audience. numéros budgétaires représentent la capacité des politiciens, des bureaucrates, des comités et d`autres qui travaillent ensemble à faire des compromis sur la façon dont l`argent des contribuables doit être dépensé. D`autre part, l`idée supplémentaire peut être critiqué pour avoir refusé de forcer les agences à se justifier. Le gradualiste voit les budgets que les documents politiques, alors que les rationalistes les considère comme les économiques, fondées uniquement sur des normes d`efficacité.