Quelle est la différence entre un journaliste et un chercheur qualitatif?
Contenu
Sur la surface au moins, les journalistes et les chercheurs qualitatifs semblent avoir beaucoup en commun. Les deux produisent des comptes rendus descriptifs des questions et des événements, en se fondant sur des méthodes similaires pour recueillir des informations, telles que des interviews et des dossiers publics. Malgré leurs similitudes, cependant, les journalistes et les chercheurs qualitatifs diffèrent de façon significative, en particulier l`objectif global de leurs travaux respectifs.
Questions et événements
Vidéo: The War on Drugs Is a Failure
Vidéo: La Educación Prohibida (Completa)
Les journalistes et les chercheurs qualitatifs tant l`accent sur l`observation et les questions, la chronique des événements et des phénomènes dans le monde entier, que ce soit dans la politique, les affaires, les arts ou d`autres domaines de la vie. Les journalistes, cependant, l`approche des événements en mettant l`accent sur les vedettes de l`actualité, de signaler ces événements aux téléspectateurs et lecteurs. événements dignes d`intérêt comprennent généralement des gens et des lieux familiers, événements inhabituels et les questions qui ont un impact beaucoup plus de la société. Des exemples d`événements dignes d`intérêt comprennent 11 septembre 2001, le terroriste attacks- crisis- financière de 2008 et les élections présidentielles. Contrairement aux journalistes, la recherche qualitative est moins axée sur l`événement. Au lieu d`examiner une attaque terroriste spécifique ou l`élection présidentielle, les chercheurs qualitatifs pourraient analyser les réactions du public à des attaques terroristes ou la perception qu`ont les électeurs des candidats à la présidence.
Description par rapport à l`analyse
Les journalistes recueillent des informations pour décrire un événement important et de le présenter d`une manière qui raconte une histoire à l`auditoire, qui décrit ce qui est arrivé et qui a été impliqué. La recherche qualitative, en mettant l`accent sur la collecte de données non quantifiables, est descriptif aussi bien, mais dirigé vers l`analyse d`un phénomène plutôt que de donner un récit des événements. Récit est un élément de la recherche qualitative, mais les chercheurs utilisent l`information narrative sous forme de données, en comparant les comptes de découvrir des modèles dans les comportements, les croyances et les attitudes des sujets de recherche.
Plage de temps
Le délai dans lequel les journalistes et les chercheurs qualitatifs travaillent est un autre facteur important. Parce que nouvelles se produit sur une base quotidienne, les journalistes travaillent dans des délais serrés, ont souvent besoin de produire une histoire achevée dans un jour ou deux. L`Université de New York à Stony Brook State observe que cela signifie que les journalistes rapportent souvent moins de preuves que les chercheurs qualitatifs. En revanche, les chercheurs qualitatifs immergent souvent eux-mêmes dans la recherche sur le terrain pendant des mois, voire des années, la collecte de données au moyen d`entrevues, des documents et de l`observation, puis l`analyse des informations, ce qui conduit souvent à la collecte de données supplémentaires.
Base théorique
Contrairement à des journalistes, la recherche qualitative a une base théorique. Les chercheurs de l`éducation, les sciences sociales et autres disciplines fondent leur travail dans une base théorique, dans l`espoir d`élargir le corpus de connaissances. L`Université de New York à Stony Brook State souligne que le travail des journalistes ne possède pas cette base théorique et est plus axé sur la vente de journaux ou d`attirer les téléspectateurs. Cela limite parfois ce que les journalistes peuvent dire dans leurs reportages.