Comment peut-faillite sur l`économie?
Faillite et l`économie
Idéalement, le processus de faillite devrait profiter à l`économie. Donner des débiteurs un moyen d`avoir leurs dettes déchargées encourage théoriquement l`emprunt et les dépenses. Pour les consommateurs, cela signifie l`utilisation de cartes de crédit ou les prêts hypothécaires pour acheter des biens et faire des achats importants, comme les maisons ou les voitures. Pour les entreprises, cela signifie prendre plus de risques en investissant dans la recherche et le développement et l`expansion. Si les dettes ne pouvaient être pardonnés, il y aurait peu d`incitation à prendre sur la dette ou de se livrer à une activité relativement risquée. A l`inverse, le processus de faillite donne des créanciers un moyen équitable de collecte dans toute la mesure du possible sur les dettes et garanties des biens réapproprier.
Faillite des entreprises et des consommateurs
la faillite des consommateurs n`a que des effets négatifs sur l`économie quand il se produit en masse. Ceci est habituellement un symptôme d`un ralentissement économique plus important et sert dans le cadre d`une boucle de rétroaction négative qui peut renforcer une récession ou la dépression. Par exemple, une augmentation significative du taux de faillite des consommateurs réduira la confiance des consommateurs et les dépenses. Il augmentera le taux d`épargne, ce qui peut avoir des impacts négatifs à court terme sur une économie axée sur le consommateur. Ceci, à son tour, aura des répercussions sur les bénéfices des entreprises, ce qui entraîne généralement, sinon la faillite, puis réduit l`investissement des entreprises, l`embauche et le gel des salaires et des suppressions d`emplois. Ces réactions, en particulier les taux de chômage plus élevé, puis encore l`attitude des consommateurs d`impact et les comportements et renforcent un ralentissement économique. Mais parce que les sociétés peuvent prendre ces mesures, la faillite d`entreprise répandue est très rare. Alors que la faillite des consommateurs a des effets négatifs quand il est très répandu et la faillite d`une personne riche aura des effets négligeables sur elle-même, la faillite de l`entreprise a tendance à être un problème que lorsque les grandes entreprises individuelles vont sous. General Motors, par exemple, fait faillite en raison de la récession qui a débuté en 2008. Il a non seulement employé un grand nombre de travailleurs et représente une part importante de l`économie dans certaines régions, mais avait la dette des entreprises qui a été largement tenue en fonds communs de placement , fonds de pension et d`autres institutions. La valeur par défaut sur cette dette aurait eu de profondes répercussions au-delà des mises à pied et réduit la production industrielle si la société a cessé d`être simplement. Ironie du sort, alors que les individus bénéficient plus de la liquidation de la réorganisation, les caractéristiques de la faillite du chapitre 11 qui permettent la restructuration d`une entreprise plutôt que sa liquidation pure et simple, ont été largement considérées comme le remède idéal pour une société interconnectée comme GM.
faillite réforme
Le processus de faillite a été considérablement réformé par l`abus de faillite et de prévention Loi sur la protection des consommateurs de 2005. L`axe majeur de la réforme était de rendre plus difficile pour les personnes de se qualifier pour la faillite du chapitre 7, en vertu de laquelle les dettes peuvent être pardonnés. Au lieu de cela, la plupart des cas ont été contraints par le chapitre 13, où les dettes sont renégociés et réorganisées, mais pas déchargées. Bien entendu, les créanciers annoncent comme une victoire et supposé qu`il conduirait à moins « abus » du système de faillite et des taux plus élevés de collecte. En 2009, cependant, les chercheurs de la Réserve fédérale ont été concèdent déjà que la loi sur la réforme avait probablement pour effet de rendre le ralentissement économique encore pire que ce qu`elle aurait pu être. Autrement dit, le fait que les débiteurs ne peuvent pas avoir leurs dettes pardonnés, ne les rend pas plus en mesure de payer les dettes. Au lieu d`être libérés de leurs fardeaux et a permis de revenir à un état plus normal de gagner et les dépenses, les consommateurs ont été en grande partie aux prises avec des paiements mensuels de la dette aux prêteurs insolvables qui ont empêché ce revenu qu`ils pourraient faire dans un ralentissement de l`économie avec la hausse du chômage d`entrer dans la circulation générale , comme il le ferait si elles ont pu passer sur les biens et services.