Les avantages et les inconvénients de DSM IV

Le DSM IV a amassé une quantité gargantuesque de recherche qui peut être d`une grande utilité tout en travaillant avec différents troubles. Sans les catégories distinctes que le DSM IV a distingué, il aurait été impossible de mener cette recherche et de recueillir ces données. Par exemple, il peut être utile de savoir que 20 à 30 pour cent des personnes atteintes de troubles obsessionnels compulsifs ont rapporté un passé ou tic actuel, ou que 8 à 10 pour cent des personnes atteintes Borderline meurent trouble de la personnalité en se suicidant.

Bien qu`il soit une tâche assez lourde pour classer un individu avec une pathologie, la possibilité de lui misdiagnosing est une pensée encore plus effrayant. Le DSM IV est très complet de la manière qu`il couvre les diagnostics différentiels. Chaque maladie a une longue section où il détaille d`autres possibilités et comment distinguer ces troubles les uns des autres. Il y a aussi des graphiques appelés "arbres de décision" dans le dos du livre qui peut aider les cliniciens à réduire en bas diagnostics grâce à une série de questions clés.

De nombreux critiques du DSM IV ont souligné le fait que plusieurs des critères diagnostiques de divers troubles ont un parti pris culturel. Le manuel a une orientation marquée vers la culture anglo-américaine et ne considère pas suffisamment ce que la norme est dans d`autres cultures en Amérique. Par exemple, de nombreux traits associés à un trouble de la personnalité dépendante ne peuvent pas être considérés comme pathologiques du tout entre les cultures qui sont collectiviste et mettent davantage l`accent sur la cohésion familiale sur les désirs de l`individu.

Vidéo: Clasificación y diagnóstico en Psicopatología (Vol.1, Cap. 4) - UNED Psicología

L`étiquetage des personnes présentant des pathologies qui peuvent être examinées dans un livre comme si la personne était une entrée de dictionnaire a été déshumanisants et démoralisant par de nombreux critiques du DSM IV. Ces critiques insistent sur le fait que se concentrer sur les critères diagnostiques et des symptômes dans la mesure où de nombreux cliniciens ne peut conduire à perdre de vue le client comme un individu unique avec une personnalité unique et un ensemble de problèmes.