Comment le pouvoir judiciaire utiliser ses pouvoirs?

<p>La branche judiciaire du gouvernement américain, aussi appelé le pouvoir judiciaire, est la hiérarchie des tribunaux qui interprètent les lois écrites par branche législative du gouvernement et menées par le pouvoir exécutif. Chaque tribunal de la justice cherche à utiliser ses pouvoirs pour assurer une justice impartiale et équitable pour chaque citoyen dans sa juridiction.

  • Afin d`assurer la justice

    Vidéo: Droit de pétition (Oppression et Partialité judiciaire en France)

    Le pouvoir judiciaire utilise son pouvoir pour le personnel d`application de la loi directe pour assurer les participants d`un cas suivent la procédure judiciaire. Cela rend la justice possible. Par exemple, les tribunaux peuvent ordonner à la police de présenter des témoins d`une affaire à témoigner, parfois contre leur gré. Ils peuvent également ordonner à la police aux gens de prison refusent de se conformer aux procédures judiciaires.

    Les tribunaux ont le pouvoir d`émettre des ordonnances exécutoires portant sur la garde des enfants et les contraintes personnelles. Dans le cas des litiges de garde des enfants, les tribunaux utilisent ce pouvoir pour subvenir aux besoins de l`enfant. Les tribunaux utilisent leur pouvoir d`émettre des ordonnances d`interdiction pour empêcher une personne de nuire à une autre.

  • Vidéo: Des parents clament que leurs enfants prennent feu par eux-mêmes



    Pour Émettre résultats Authoritative

    Le pouvoir judiciaire a le pouvoir de rendre des verdicts, qu`il utilise pour prendre des décisions exécutoires et publiques de la culpabilité ou l`innocence des personnes accusées ou groupes. Par exemple, un jury évaluera les faits et les témoignages présentés dans une affaire contre une personne accusée de vol. Il délivrera ensuite un verdict de culpabilité ou de non-culpabilité en fonction de son analyse.

    Vidéo: Sirius : The Movie, from Dr. Steven Greer (entier, HD, SOUS-TITRES Français + EN)

    Les tribunaux utilisent le pouvoir connexe de l`émission des peines pour punir un crime. Ils utilisent ce pouvoir pour décourager l`auteur d`origine et d`autres de commettre le crime à nouveau.

  • Pour encourager l`utilisation des institutions établies

    Vidéo: How do executive orders work? - Christina Greer

    Le pouvoir judiciaire a le pouvoir d`autoriser ou de refuser les demandes d`audiences. La Cour suprême, par exemple, peut refuser une demande d`audience pour laisser reposer une décision d`une cour d`appel, qui est aussi appelé une cour d`appel. En faisant ce refus, la Cour encourage les gens en quête de justice à faire confiance aux verdicts des tribunaux inférieurs.

    Le pouvoir judiciaire utilise son pouvoir de renverser le verdict d`un tribunal de première instance pour administrer la justice où il peut faire défaut. Dans le cas Miranda repère, par exemple, la Cour suprême a annulé le verdict de culpabilité de Ernesto Miranda au motif que la police ne l`a pas informé de ses droits constitutionnels impliquant l`auto-incrimination et les avocats.

  • Pour clarifier et appliquer la loi

    Le pouvoir judiciaire a le pouvoir d`interpréter la loi, qu`il utilise pour clarifier des lois particulières lorsque les contestent les parties au litige d`un cas. Dans le cas de Caminetti c. États-Unis, selon la défense, le libellé « sexe immoral » de la loi Mann ne portait pas sur l`accusé, qui a été arrêté pour traverser les lignes de l`Etat avec sa maîtresse. La Cour suprême a jugé que, bien que ne précisait pas le libellé de la loi, son sens ordinaire était clair et qu`il ne s`appliquait au défendeur.

    Les tribunaux ont le pouvoir de déterminer quels articles de la Constitution sont applicables à un cas donné et utiliser ce pouvoir pour réaffirmer la Constitution. Dans Snyder c. Phelps, la Westboro Baptist Church a affirmé que les premier amendement de la Constitution a permis de dénoncer publiquement l`homosexualité à l`enterrement du fils d`Albert Snyder. Bien que Snyder a gagné d`abord les dommages de l`église pour souffrance morale, une cour d`appel a infirmé le jugement contre Westboro, estimant que le premier amendement a donné à ses membres le droit de protester. Face à l`indignation publique contre les actions de Westboro, la Cour suprême a confirmé le renversement, affirmant le droit constitutionnel de la liberté d`expression.

Articles connexes