Cinq étapes dans le processus critique pour la recherche quantitative

Vidéo: Peter Diamandis: A future of Abundance - (VPRO documentary - 2013)

Demandez si le but de l`étude est claire. Est-il pertinent pour les praticiens? Quelles contributions l`étude pourrait apporter à l`ensemble des connaissances théoriques et pratiques existantes? L`étude est rendue nécessaire par un problème réel, au-delà duquel les cliniciens et les chercheurs cherchent à faire progresser? Les exemples pourraient être l`impact du lavage des mains sur les taux d`infection, ou la prévalence de la schizophrénie chez les jeunes immigrants adultes.

Demandez si le problème de la recherche définit un cadre spécifique d`enquête. Est-il établir les paramètres de la recherche et reflètent le but de l`étude? S`il est dit comme une hypothèse, est-il décrit toutes les variables?

Vidéo: LECTURE #3 : Qu`est-ce que l`écologie sociale ? - Murray Bookchin

Critique de la méthodologie et la conception de l`étude. la population à étudier clairement identifié? Est-ce que les chercheurs utilisent un groupe de contrôle pour tenir compte des variations aléatoires dans les données? Renseignez-vous sur la théorie conceptuelle guidant l`étude. L`étude méthodologiquement cohérente? Y at-il un plan d`exécution de l`étude du début à la fin?

Évaluer l`utilisation de la collecte et l`analyse des données de l`étude. Renseignez-vous sur les paramètres de collecte des données. Ont été les populations étudiées représentant? Notez s`il y a des preuves que la collecte de données a été biaisée. Observez s`il y avait une tentative de corriger les facteurs subjectifs, tels que par l`utilisation d`un placebo.

Critique des conclusions de l`étude. Est-ce que les résultats appuient les conclusions ou les données peuvent être interprétées différemment? Dans ce cas, suggérer des corrections éventuelles. Faire des suggestions sur les orientations pour la recherche future, et indiquer votre point de vue de la façon dont les résultats sont significatifs sur le terrain.