Comment écrire une littérature scientifique critique

<p>Pratiquement tous les étudiant devra rédiger une revue de la littérature scientifique à un moment donné avant d`obtenir son diplôme. Si vous allez à l`école grad, il n`y a absolument aucun moyen d`éviter cette tâche moins excitante. Les bonnes nouvelles sont qu`une fois que vous avez terminé un, le suivant est beaucoup plus facile. Si votre professeur vous a attribué un examen éclairé et donné vous peu à aucune orientation, c`est correct. Ce ne est pas aussi dur que vous pensez, juste de temps.

Les choses dont vous aurez besoin

  • un ordinateur, un accès Internet, une imprimante, un surligneur, un stylo et beaucoup de temps calme sans interruption
  • MISE EN ROUTE: Le but habituel pour un examen éclairé est d`identifier la littérature existante sur un sujet que vous envisagez d`explorer. Vous devez d`abord décider sur un sujet, problème ou thème. Un sujet d`exemple "Les effets des jeux vidéo violents sur les jeunes." Vous avez probablement accès à plusieurs bases de données à votre bibliothèque universitaire. Si vous ne le faites pas, essayez une recherche académique Google. Utilisez une recherche méta ou identifier les bases de données ou des journaux qui sont orientés vers votre sujet. Pour trouver de la documentation sur les jeux vidéo violents, vous voulez regarder la psychologie, la communication, et peut-être quelques publications de nouvelles aussi. Jouez avec vos termes de recherche et les bases de données si vous ne recevez pas les résultats que vous voulez.

  • Vidéo: Comment publier dans les meilleures revues scientifiques : défauts et remèdes



    AFFINER LA RECHERCHE: lire les résumés pour déterminer si l`article est approprié et assurez-vous de recueillir des sources principalement primaires. Une source primaire est un élément de recherche d`origine. Il est pas un examen, un rapport sur les conclusions de quelqu`un d`autre ou une méta-analyse. Toutes ces sources secondaires peuvent être utiles, mais juste être sûr qu`ils ne comprennent pas la majeure partie de votre avis éclairé. Essayez d`identifier qui sont les principaux chercheurs dans votre domaine et se concentrer sur eux. Vous voudrez aussi d`identifier des théories et des résultats contradictoires en compétition. Par exemple, si votre sujet est "Les effets des jeux vidéo violents sur les jeunes," vous devez trouver la recherche qui montre à la fois des effets nocifs et les effets positifs ou absence d`effets nocifs. Si possible, vous devriez également avoir des sources qui traitent des jeux vidéo non violents et / ou des sources qui ont non jeunes comme échantillon. Enfin, vous voudrez peut-être se pencher sur les différentes théories sur la façon dont les jeux vidéo exercent leurs effets. En général, vous aurez besoin d`un minimum de 10 à 15 sources pour une bonne critique. Cependant, gardez à l`esprit la nature de votre sujet. Les jeux vidéo violents est un sujet très populaire, vous aurez donc besoin de plusieurs sources pour obtenir une perspective plus juste que si vous avez choisi quelque chose de très spécifique et inhabituel. Utiliser les bibliographies des articles déjà récupérés pour trouver des sources encore plus pertinentes.

  • ANALYSER VOS ARTICLES: Attaquer chaque article avec un surligneur et un stylo. Identifier la taille de l`échantillon, la méthode d`échantillonnage, et les données démographiques échantillon (par exemple, l`âge, l`origine ethnique, situation géographique, niveau d`éducation). Comment les différents expérimentateurs définissent "violent"? Ceci est un facteur très important que la signification des termes violents et d`autres recherches subjectives peuvent différer grandement entre les personnes. Quelle méthode et les matériaux ont les chercheurs utilisent (à savoir quels jeux vidéo ont les enfants jouer et pour combien de temps?)? Comment ont-ils tester leurs variables, telles que l`effet du jeu? Ils auraient pu mesurer la réponse de la peau galvanisé, ont examiné l`activité du cerveau, administré une évaluation écrite ou utilisé une mesure du comportement tels que l`interaction avec une poupée bobo. Pensez à la façon dont les tests pourraient différer leur fiabilité et leur validité. Regardez les résultats et prendre note du fait qu`ils étaient importants ou non. Quelles conclusions les chercheurs ne tirer de leurs résultats? Êtes-vous d`accord? Pourquoi ou pourquoi pas? Par exemple, si les chercheurs ne trouvent pas d`effets significatifs des jeux vidéo violents sur leur échantillon et concluent que ces jeux sont inoffensifs, acceptez-vous avec eux? Ou est-il un aspect de leur méthodologie qui vous rend sceptique? Enfin, notez les lacunes de l`étude, à la fois ceux identifiés par les chercheurs et ceux que vous trouverez sur votre propre. Par exemple, si les chercheurs ont échantillonné que les garçons blancs âgés de 10 ans qui vivent à Springfield, Illinois, il y a place nette amélioration. Il y a beaucoup de facteurs sur lesquels un article peut être analysé et jugé, mais si vous couvrez ces bases, vous allez faire assez bien.

  • Vidéo: memoire lecon 4 litterature revue 12 06

    L`écrire: Idéalement, vous ne simplement aborder chaque article un par un, mais d`en discuter dans le cadre de différents thèmes, les résultats, les théories ou méthodologies. Comme vous recueillez et analysez vos sources, vous trouvez parfois que chacun s`insère dans une catégorie spécifique et qu`il y est une organisation logique de prendre forme. Si tel est le cas, super! Vous êtes déjà une longueur d`avance par écrit l`examen. La meilleure façon d`organiser votre papier si vous rencontrez des problèmes est de trouver des catégories qui seront vos rubriques pour chaque section. Premier exemple: les résultats des effets néfastes, les résultats des effets positifs, aucun résultat significatif. Exemple deux: mesures comportementales, les mesures biologiques, des mesures écrites. Exemple trois: le soutien à la théorie un, le soutien à la théorie de deux, le soutien à la théorie trois. Quel que soit le cadre que vous choisirez dépendra de ce que la littérature révèle et quels aspects vous trouverez les plus intéressants et dignes d`un examen plus approfondi. Enfin, ne pas oublier de développer un argument qui souligneront l`examen entier. L`argument devrait être une hypothèse de ce qui se passe réellement avec l`effet ou les méthodes actuelles de le tester. Par exemple, "La recherche ne parvient pas à démontrer efficacement que les jeux vidéo violents sont nuisibles, ces jeux ne sont pas nuisibles", Ou plus précisément "La méthodologie en vigueur actuelle n`est pas efficace pour tester les variables" ou "Le terme de violence n`est pas défini de manière adéquate dans la littérature et par conséquent, les résultats ne sont pas concluants." Voici un petit secret du monde académique: Vous réussirez en utilisant un argument aussi longtemps que vous pouvez argumenter efficacement en montrant des preuves à l`appui. Bonne chance!

Articles connexes